Quá đà trong vai Link to heading

｜ Sự thật, môi trường tiếng Trung, giả dối, kẻ lừa đảo, lời nói dối, kẻ ngu ngốc, người khờ, sự nhận thức, kiểu Trung Quốc, internet

213｜Quá cá do bong da nap tien bang card dt đà trong vai

Khi Antony Starr đảm nhận vai Homelander trong series “The Boys”, nhân vật này là một siêu năng lực giả vờ yêu nước nhưng thực chất lại có nhân cách chống xã hội. Chính nhờ vai diễn này mà Antony Starr trong thực tế cũng phần nào bị cuốn quá sâu vào vai diễn. Sau một vụ cãi vã và ẩu ca cuoc bong da bang the cao đả với một đầu bếp tại Tây Ban Nha, khán giả mới nhận ra rằng Starr dường như đã bị cuốn quá sâu vào vai Homelander đến mức ông ta coi bản thân mình ngoài đời thực cũng giống như nhân vật đó. Một số người còn tìm lại được đoạn phỏng vấn của đoàn làm phim “The Boys”, khi mà ông ta vì bị phóng viên cắt ngang lời nói mà đã bày tỏ một biểu cảm lạnh lùng giống hệt như trong kịch bản, tựa như đang sử dụng ánh mắt tia laser để tấn công những phóng viên dưới sân khấu.

Đây là một trong những trường hợp hiếm hoi mà diễn viên bị cuốn quá sâu vào vai diễn đến mức phát điên. Trước đây tôi cũng từng thảo luận về việc liệu “diễn gì giống nấy” hay “diễn gì cũng mang bóng dáng bản thân” thì cái nào chứng minh tài năng diễn xuất hơn. Tất nhiên, lúc đó tôi quên không nhắc tới một tình huống khác, đó là “diễn vai một kẻ điên rồi dẫn đến trở thành kẻ điên cả ngoài đời thực.”

Cũng có những kẻ khờ bị cuốn quá sâu vào vai diễn.

Cuộc tranh cãi về “Chú Hai” cuối cùng cũng đã kết thúc. Tôi đặc biệt kiểm tra lại dòng thời gian Facebook của mình, trước đây có rất nhiều bạn bè trên mạng xã hội chia sẻ bài viết “Chú Hai” một cách cuồng nhiệt, thậm chí viết những bài dài để bảo vệ câu chuyện này khỏi những người hoài nghi tính chân thực của “Chú Hai”. Họ cho rằng lý do họ cảm động bởi “Chú Hai” là vì họ vẫn giữ vững lương tri cơ bản nhất, chứ không giống như những kẻ chỉ trích lạnh lùng kia đã mất đi khả năng theo đuổi cái đẹp và lòng tốt. Tuy nhiên, vào đêm hôm qua, video “Chú Hai” đã bị tiết lộ là có nhiều chỗ giả mạo, các nội dung liên quan cũng đã bị xóa khỏi các nền tảng mạng xã hội. Kết quả là những người đã chia sẻ bài viết “Chú Hai” trên dòng thời gian của mình cũng lặng lẽ xóa bài chia sẻ. Nhưng vẫn có vài người kiên trì, tiếp tục viết bài dài, cho rằng dù “Chú Hai” thật giả thế nào thì điều đó không ảnh hưởng đến việc họ có thiện ý và lương tâm hay không - điểm này tôi lại khá đồng tình, vì kiểu lập luận trông vô liêm sỉ này chính là cái mà tôi thường dùng để giải thích một quan điểm: A sai không có nghĩa là B ủng hộ A cũng sai.

Những kẻ khờ bị cuốn quá sâu vào vai diễn đương nhiên chẳng quan tâm nội dung thật giả ra sao, họ chỉ quan tâm đến việc nội dung ban đầu chứng minh điều gì. Giống như lần tôi đùa rằng nếu sử dụng dữ liệu lớn để kiểm tra xem người dân Trung Quốc có xem “Lang Chiến” và “Trường Tân Hồ” hay không để xác định liệu họ có yêu nước hay không - mặc dù điều này nghe có vẻ phi lý, nhưng tôi tin rằng ngày đó sẽ không còn xa nữa. Ngày càng nhiều người chờ đợi trên mạng xã hội vào các dịp lễ kỷ niệm Đảng hay Quốc Khánh để xem các ngôi sao và nhân vật công chúng có đăng tải những lời phát biểu yêu nước hay không, nhằm xác định liệu họ có phải là những ngôi sao yêu nước có tầm ảnh hưởng hay không.

“Sự tái định nghĩa” là một hiện tượng phức tạp dễ xảy ra trong hệ thống ngôn ngữ tiếng Trung, càng phức tạp về chữ nghĩa và từ ngữ thì càng dễ xuất hiện các hiện tượng chỉ trích gián tiếp, hàm ý, hoặc chơi chữ. Cùng với việc quản lý chặt chẽ ngôn luận trực tuyến trong vài năm gần đây, một số từ vì chứa đựng định nghĩa nhạy cảm nào đó đã bị liệt kê vào danh sách từ khóa nhạy cảm, thay vào đó là việc sử dụng một từ khác để thể hiện ý nghĩa gián làm đại lý cá cược bóng đá tiếp, sau đó từ này cũng bị cấm, dẫn đến trò chơi “tái định nghĩa” không ngừng nghỉ – thực tế điều này không khác gì so với “Nói anh là phản cách mạng thì anh chính là phản cách mạng” trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa, họ không cần bằng chứng, mà chỉ cần xác định tội danh trước, sau đó bắt đầu tìm kiếm mọi điều kiện liên quan đến kết luận đó.

Và những người có thể đạt được tất cả điều này, vừa lừa dối chính mình, vừa nắm bắt được lỗi lầm của người khác, thường là một nhóm kẻ khờ bị cuốn quá sâu vào vai diễn.

Chỉ có kẻ khờ thôi chưa đủ, còn cần có những kẻ lừa đảo bị cuốn quá sâu vào vai diễn.

Người sáng tạo ra “Chú Hai” và đội ngũ phía sau chính là những kẻ lừa đảo bị cuốn quá sâu vào vai diễn - họ biết rõ rằng “Chú Hai” chỉ là một nhân vật hư cấu được viết theo kịch bản, nhưng vì nhân vật này cần được gắn thêm một tầng ý nghĩa đáng chú ý hơn, đó là được tung ra vào thời điểm xã hội nhạy cảm này để trở thành một loại thuốc an thần “đúng lúc” dành cho những người sắp mất niềm tin vào xã hội. Mặc dù họ biết “Chú Hai” là sản phẩm của sự lừa dối, nhưng đồng thời họ cũng mang trên vai sứ mệnh cao cả hơn, khiến họ trở thành những kẻ lừa đảo bị cuốn sâu hơn vào vai diễn. Họ thậm chí có thể tin rằng một nội dung kỹ thuật số giả dối có thể trở thành sự an ủi và nguồn năng lượng tích cực trong lòng mọi người - tất nhiên, họ cũng phải thuyết phục chính mình tin tưởng điều đó, nếu không, họ sẽ mất đi một số “vị trí” và “tư cách” nào đó.

Mặc dù gọi họ là kẻ lừa đảo, nhưng phần lớn thời gian, họ chỉ là những kẻ bị cuốn quá sâu vào vai diễn, nghĩ rằng nói một lời dối trá thì tất cả mọi người sẽ tin. Nếu họ không tin, họ sẽ không sửa đổi lời dối trá mà sẽ đi tìm thêm nhiều kẻ khờ bị cuốn quá sâu vào vai diễn hơn, biến họ thành trụ cột trung lưu, để lên án những kẻ âm mưu nghi ngờ đức tin của họ. Họ kiên quyết tin rằng, chỉ cần lời dối trá của họ được lặp lại nghìn lần, hoặc được nghìn kẻ khờ bị cuốn quá sâu vào vai diễn tin tưởng, thì những lời dối trá đó cuối cùng sẽ trở thành sự thật, miễn là số lượng kẻ khờ bị cuốn quá sâu vào vai diễn đủ lớn, thì kẻ lừa đảo sẽ có lý do tồn tại.

Liệu có tồn tại những kẻ lừa đảo “không bị cuốn quá sâu vào vai diễn” không? Điều này hiển nhiên là không thể, sự tồn tại của kẻ lừa đảo cần có sự ủng hộ của kẻ khờ, lòng trung thành của kẻ khờ lại cần có màn trình diễn của kẻ lừa đảo. Họ giống như một cộng đồng số phận nào đó, một khi bên nào đó nhận ra sự tồn tại của “trình diễn”, họ sẽ bắt đầu nghi ngờ mối quan hệ giữa họ có thực sự chân thật hay không. Vì vậy, kẻ lừa đảo phải nhập vai, và kẻ khờ cũng phải hiểu cách nhập vai. Nếu kẻ khờ tỉnh ngộ, thì kẻ lừa đảo phải nhập vai sâu hơn, khiến kẻ khờ tin chắc rằng vở kịch này là hoàn hảo; nếu kẻ lừa đảo dần mất niềm tin vào sự thật, thì kẻ khờ phải thể hiện sự trung thành mạnh mẽ hơn, khiến kẻ lừa đảo cảm thấy rằng nếu họ không nhập vai sâu hơn thì sẽ phụ lòng những kẻ khờ. Vì vậy, trong suốt quá trình này, họ phải tránh né những tiếng nói đặt câu hỏi, để mối quan hệ giữa họ trở nên vững chắc và không thể lay chuyển hơn.

Khi cả thế giới chỉ còn duy nhất một giọng nói, duy nhất một lời dối trá, và chỉ cho phép tồn tại duy nhất một loại kẻ khờ bị cuốn quá sâu vào vai diễn, thì thế giới này sẽ không bao giờ còn tồn tại cái gọi là lời dối trá đúng nghĩa, và những người chống lại lời dối trá cũng sẽ không thể đưa ra bằng chứng sự thật, họ chắc chắn sẽ trở thành những kẻ tội phạm bị đẩy lên giàn hỏa thiêu để chịu xét xử và trừng phạt.